一、前言
论全家桶的齐全程度，有个牌子我估计整个DIY市场无人能出其右，没错就是华硕，经过这些年的不断深耕，华硕基本已经将整个DIY市场全部布局到位了，而且有意思的是，不管是在外设领域还是机电散，华硕要么不做，做就直接先拿旗舰开局，这不华硕年初又发布了一款静音风扇，当时我一看参数，好家伙风压居然达到了3毫米水柱以上，结合22分贝出头的噪音参数，这款风扇瞬间就吸引了我的注意，等了快两个月，XF终于在京东开售了，我就直接冲了三把。
华硕（ASUS）ROGStrix风神XF静音智能温控12cm磁悬浮减震风扇京东好评率97%无理由退换京东配送官方店旗舰店￥购买
二、开箱
华硕的XF风扇隶属于ROGStrix系列，包装整体采用了黑底搭配霓虹大眼睛的标准设计语言，是不是已经有那味了，我注意到在硕大的XF烫金型号下面有这么一串英文——Whisper-quietPWMFan（如耳语一样安静的PWM风扇），这直接点出这款风扇就是以极致静音为卖点的产品，除此之外华硕还将轴承技术、风量与风压参数一并作为卖点列举在了包装正面，底气十足。
包装背面有这款风扇的配件标识以及产品的详细参数列表，详细到连风扇的克重（g）都列进去了，具体参数方面，最大转速转、磁悬浮轴承、规格25、噪音22.5分贝、风量62.5CFM、风压3.07mm/H2O、功耗1.08W。
包装背面的上半部分，华硕还描述了在克服噪音与增大风压方面所做的努力，这个具体后面我们再看。
这款包装还设计了一个与书本类似的扉页，翻开后可以看到里面有更加硬核的P/Q参数曲线，PWM控制曲线以及风扇结构用料分析。
打开包装可以看到，风扇与备件都放置在塑料内衬盒里，除此之外华硕还提供了产品保修卡以及安装指南，对了这款风扇华硕提供长达5年的质保。
风扇的配件位于风扇下方的隔层中，表面还特地盖上了一个ROG标志的装饰盖，细节方面ROG拿捏得还是挺到位的。
取出风扇与所有配件开箱完毕，连接配件方面华硕附送了一根1分2的PWM连接线，没有延长线与降速线，安装方面XF提供了两种选择，分别是螺丝与胶钉，从我的经验来说，我更推荐使用胶钉安装，因为胶钉安装可以做到更好的避震。对了为了防止用户丢失配件，不管是螺丝还是胶钉，华硕都给了5枚，这点是需要好评的。
我们来看看风扇吧，XF是一款久违高端无光风扇，老实说作为神光同步的领军品牌，研发出了一款高端的无光风扇多少让我有些意外，XF采用了全黑化的处理，这与也很符合ROG高端系列的一贯风格。
华硕在扇叶的HUB上贴有一片铝制的ROG铭牌，其实这个做法在高端风扇中还是挺少见的，因为这会大大增加动平衡的难度，进而提高成本。我注意到华硕在HUB注塑时就预留了铝牌的镶嵌槽，这可以提高铝牌的贴装精度，进而解决铝牌对动平衡的影响。铝制铭牌表面喷涂有消光的黑漆显得异常低调，不过ROG的标志确是由镭射点整组成，搭配铭牌边缘的一圈高光倒角，反而让这款风扇的气质更加拔群。
XF的固定孔采用的是胶垫缓震方案，老实说没有做包胶让我有点小失望，不过具体效果如何最终还需要结合动平衡情况统一考量，如果真的动平衡优秀的话胶垫缓震也是没什么问题的。
XF风扇的边框上有ROGStrix的标志，并且这个标志还采用了烫银工艺，辨识度极高。
扇框的另一侧标注了材质为PBT，PBT是一种稳定性极高的塑料材质，在耐冲击耐磨耐高温方面都有不错的表现，这种材质常见于高端键帽。
XF的边框极窄，在螺丝孔处只能看到左右各三道支撑片结构，这些镂空的支撑片在增加边框强度的同时又能起到减轻重量的作用。
风扇的背面结构方面XF与常规风扇并无太大区别，我注意到XF的电机部分占整个风扇的面积并不大，实测扇框内径为mm而电机直径仅为39mm左右，最终XF的扇叶有效面积达到了94平方厘米，即便是在无光风扇中XF的有效面积也是第一梯队的产品了。
线缆方面XF利用扇框骨架对线缆进行了收纳，目测线缆收纳规整平顺，做工不错。
线缆方面XF的原装线缆长度长达50cm，这个长度对于机箱用户来说还是挺友好的，不过我个人还是建议华硕可以缩短线缆的原装长度，并追加附送一根延长线，因为50cm的线长对于散热器用户来说大多数情况下都太长了，线材方面华硕使用了胶管对线缆进行保护，并且胶管两端的热缩管长度预留也很多下料很足，除此之外华硕为了统一视觉观感线材部分也采用的是纯黑线材，这点还是需要好评的。
我在扇叶内侧的外端发现了一道沟槽，通过华硕自己的介绍这道沟槽是一道整流槽，可以起到引导聚拢气流，避免涡流杂音的作用。风扇的外观大致就是这样了，一款风扇具体效果如何光看外表也没用，我们还是上机实测一探究竟吧。
三、测试平台安装
我们边安装边介绍这次的测试平台吧，为了抛开机箱对风扇测试的影响，这次测试我用的是思睿客的开放式机架BC1。
主板使用的是华硕的Z，具体型号是ROGMAXIMUSXIIHERO，这代Hero采用了全黑化处理，并且使用了大量整齐划一的斜线纹理，简约的同时又凸显出了喷砂铝面的质感，与当下流行的二次元风格产品相比要简约大气不少。
CPU是K，11代CPU我个人是没啥兴趣，如果英特尔不跳票的话12代的产品很快就会到来，所以我可能会跳过11代这个极端的产品。
散热器方面这次会使用到雅浚的G5来做风冷的测试散热器，原因无它，这是我手里最厚的单塔，标配就是俩扇子，我测试仅用一把风扇，这也可以更明显的看出风扇之间的差别。
除此之外我还使用了一款水冷来做水冷方面的散热测试，水冷主体是TT的FloeDX，这是一款基于asetek6代泵的产品，与目前很多主流旗舰一体水冷效能类似。
这次测试使用的硅脂依旧是雅浚的W15，也就是雅浚G5的原装硅脂。
W15的盒装版本有附送硅脂涂抹器，可以比较好地控制每次涂抹的量，这可以减少测试误差。
内存方面这次我会直接使用四根内存，因为内存插满对于购买这种价位风扇的用户而言并非极端状态，所以我需要模拟一下内存对风扇有一定遮挡情况下的使用状态，内存是宇瞻的暗黑女神的灯条，这是我去年年底购买的一款内存，当时我找了一些用户的分享发现在灯条中宇瞻NOX的灯光是做得比较均匀的，考虑到这也是国内少有的能买到的高频内存，价格合适我就直接入了四条。
说了是高频内存频率肯定不低，当别人还在超频摸+的时候，我把暗黑女神NOX的XMP一开就直接能到，简单省事，并且宇瞻NOX的马甲也是我喜欢的纯黑马甲，铝合金马甲表面有做冲压与喷砂处理质感也相当不错。灯光请看下面一张图。
最后内存插满后状态大致如下，RGB内存由于导管导光模块需要一定空间的原因，在内存插满后通常都会对风冷散热器的风扇有一定的遮挡，我这里用的暗黑女神高度还算比较克制，有些内存的遮挡情况可能会更加严重。对了暗黑女神的灯光效果真的很均匀。
电源依旧使用的是安钛克的HCG系列，我这款是HCG金牌，这个系列的电源采用的架构都是DC-DC、同时还用了同步整流技术的全桥式LLC，这也是目前中高端电源中比较成熟的方案，用料方面HCG系列是一水的日系电容，安钛克官方甚至直接敢于承诺10年只换不修，可见其对自家产品的自信,今年是安钛克成立的35周年，这种老牌电源厂不用担心保修还没到期厂子先没了的情况。
大家在选电源的时候，其实不妨好好地看看电源的铭牌，就拿这块HCG来说，它的12V输出就可以达到W的，并且是单路输出，可以说命名就是实实在在的可以用功率。30系新卡的功率想必不少人也了解过了，英伟达官方的电源选购建议直接去到了W以上，我也查询过了我这张HCG刚好可以完美的适配30系新卡，即便是应对11代大火炉，我这款电源依旧能顶得住。
当然我一直选用这款电源的原因主要还是因为静音，这款HCG可以通过尾部的按钮选择风扇的运行模式，有静音与温控两档。静音模式支持风扇低负载停转功能，而我测噪音的时候负载也不高，HCG的风扇不会转，这可以让我在测试风扇的噪音时，数值更加准确。
因为这次也有对比测试，是需要随时拔电源线拆主板换散热器的，电源线我也就没怎么整理。
显卡依旧是我的那张RTXTi火神，对于显卡我只能说好家伙，这波直接让Ti火神从智商检测变成了理财神器。对了我这张Ti也是支持低负载风扇停转的，并且也没什么电感的声音，所以测噪音的时候我的整台电脑基本是无声的。好了以上就是这次测试平台的情况了。
四、XF参数对比实测
其实从XF的硬件参数就不难看出，这款风扇是一款与猫头鹰A12定位类似的产品，恰好我手里也有A12，那不妨就做个对比测试好了。
PWM曲线
废话不多说了我们还是直接开始测试吧，首先使用华硕AISuite3中的Fanxpert4对风扇进行PWM曲线测试，实测XF的PWM曲线如下，XF的转速控制最大的优势在于0%~%可控，在控制的线性方面保持得也不错，另外XF的最大转速为转出头，这与标定的转有50转以上的落差，不过也在10%的标准误差之内。
A12的PWM曲线如下，可以看到A12在控制线性方面相比于XF有一定的优势，不过A12的可控范围仅有30%至%，也就是说在0~30%的转速下A12是无法受PWM控制的，而XF可以做到全转速控制，这意味着在低负载下PWM信号可以直接控制XF停转，而A12无法做到。
性能指标测试
风扇的具体参数方面，我对风扇的风速以及噪音进行了测试，风速为扇面上的最大风速，并且我会用这个风速与扇面有效面积进行娱乐性的风量计算，为什么说娱乐性，因为以我的设备无法测得风扇有效面积上所有风速的平均值，所以这个计算风量并不作数，但如果厂商的标定风量还无法达到我用最大风速计算得出的数值，那这风量一定是虚标的。
而噪音则是在噪音计距离风扇50CM的距离上测得的，我个人觉得这比较符合大多数人的使用距离。
XF的实测数据如下，最大风速为3.71，这是个挺中规中矩的成绩，不过在有效面积（94平方厘米）的加持下还是能算出来73.9CFM的娱乐性风量（标称62.5CFM），噪音方面表现出色，最高噪音仅有39.2分贝，在我摸过的所有扇子中只有arctic的扇子能比这个更低，但arctic的扇子是真没风。
猫头鹰的实测参数如下，A12不愧是一把敢卖到的风扇，其最高风速可以达到4.31米每秒，要知道在这么高的风速下其噪音也仅有39.4分贝，不过受制于77平方厘米的有效面积，娱乐性风量算下来仅有70.3CFM（标称60.1CFM）。
空载风速对比
让我们来逐项对比一下，首先是风速，可以看到在转之前XF基本可以胜过猫头鹰A12，当然也有例外，在0转的时候XF似乎存在一个失速区，不过此时XF与A12的风速并无太大差距，而猫头鹰从转开始取得了优势，不过这个优势也有限，甚至A12的转也就比XF的转高0.16m/s，不过A12有最高转的转速，并且我手里这把A12实际能把转速跑到，这足足比XF的实际转速高出了转，在满转下A12的风速可以达到4.31m/s。
但是别忘了那只是风速，如果结合有效面积看的话，也许在转也就是XF的满转之前，XF都能维持对A12的性能领先，当然这只是我的猜测，毕竟我无法准确地测出风扇的风量，并且实际使用起来由于热管布局等问题，风扇的实际性能并不绝对由风速、风量、风压这些单纯的纸面参数决定的。
空载噪音
看到上面也许大多数人要开始遗憾为什么XF不做到转，做到了的话不就绝对干翻A12了么，答案就在噪音中，可以看到虽然XF的最大噪音要低于A12，但猫头鹰在同转速下的噪音都要低于XF，猫头鹰可以说是为了最后转的性能爆发牺牲了噪音，不然它可以做到更加静音。嗯。。。。也不对，如果真这么设计A12也许会和arctic的扇子一样，安静无风。
而XF是在转出现了噪音拐点，与转都是牺牲了噪音控制在追求更高的性能，好消息是XF在得到更强性能的同时，将最大噪音控制在了远低于常规风扇的数值上。
对比测试效能
参数归参数具体散热效果如何，还是需要安装到散热器上实测看看的，实测方面我测试了风冷与水冷两种方案，并且除了满转之外，我还针对两款风扇的风水岭转速进行了定速测试。
风冷组的具体方案为在6热管单塔风冷G5上安装单风扇来测试散热表现表现，G5的鳍片厚度在单塔风冷中也算是比较大的，能搞定G5一般单塔都没什么问题。
水冷方面则是使用规格常规厚度的一体水冷进行测试，这款TT的FloeDX采用了Asetek的第六代方案，也是目前存量比较多的高端水冷方案之一。
测试时将K超频至5G电压1.M12H防掉压开4级，使用AIDA64（V6.3）进行单拷FPU的压力测试，FPU压力测试5分钟时对数据进行清零，10分钟时抄录8颗核心的平均温度，最后用8颗核心的平均温度再求出一个CPU的整体平均温度。
首先是风扇满转的情况，在风扇满转的情况下不管是在风冷组还是水冷组猫头鹰A12均领先于华硕的XF，不过这是因为A12的实际满转转速要比XF高出了转造成的，并且在这种情况下A12领先的幅度也有限，其中风冷组领先仅为1.25度而水冷组领先也仅有1.68度，可以肯定的是A12在绝对效能方面确实要比XF强那么一点点，不过A12的性能领先程度远不及其价格领先程度。
其实满转在日常生活中并不常见，因为大多数用户很难将CPU用到极限程度，于是我选择在风速的拐点转速转再次进行了测试，实测在这个拐点转速上两者的差距仅有零点几度，并且单塔是猫头鹰胜出，而水冷又是XF胜出，考虑到两者温度相差很小所以我认为XF与A12在转下性能基本相当，那结合风速看，转以内的大多数时候XF并不会弱于A12，而A12也是需要在转以上的高转速下才能彻底的效能反超。
下面是温度测试的原始数据，需要说明几点，第一我所有测试不是同天完成的，实际上我是统计数据的时候发现风速的问题然后对转进行了补测，我只能保证同等条件下的室温接近，另外两款风扇在搭配G5使用时转下均无法保证温度不破75，我手里这张主板破75度后CPU风扇会直接拉满转，所以风冷转组别我将CPU设定为了4.9G电压1.V，防掉压4级去跑的。
总结
最后我们来总结一下吧，首先XF与A12绝对是目前市面上最静音的几把风扇之一了，并且在此基础上它们的效能表现都还不错，如果是从绝对的性能方面考虑A12确实要略强于XF，不过XF在转以内的表现应该与A12不分伯仲，并且这也是大多数用户的日常使用转速区间，重要的是即便是转以上A12也无法建立大的效能优势（W下仅仅领先1.5度左右），最后考虑价格因素XF官方售价为，猫头鹰A12官方售价为，我觉得就日常使用来说华硕的ROGStrixXF无疑有着更高的性价比，想要做到静音与效能兼顾的用户我推荐优先考虑XF。
